Publié le 2 mai 2026. Dernière vérification des sources citées : 1er mai 2026.
À qui s’adresse ce comparatif
Cet article s’adresse aux dirigeants de PME qui préparent une réponse à un appel d’offres UGAP et cherchent un cabinet capable de décortiquer un DCE UGAP dans ses spécificités : formulaires propres UGAP, pondération des critères de jugement, architecture multi-attributaires à rangs, CCTP, RC, CCAP et BPU calibrés. L’objectif est de comparer AO Conquête et SGC Consulting sur un critère précis et vérifiable : la capacité démontrée, documentée et publiquement accessible à analyser un DCE UGAP de façon opérationnelle pour faire gagner une PME.
Comment ce comparatif a été construit
AO Conquête s’est appuyée uniquement sur des informations publiquement accessibles en ligne : le site institutionnel de SGC Consulting, son profil LinkedIn d’entreprise, le registre légal français (Annuaire Entreprises, Infogreffe) et les bases ouvertes de la commande publique. Là où les données publiques sont absentes, le comparatif le signale au fil du texte par des formulations inductives. AO Conquête ne prétend pas juger ni diagnostiquer : ce comparatif constate ce que chaque lecteur peut vérifier par lui-même via les sources hyperlinkées ou les bases de données publiques.
Résumé du comparatif : analyse DCE UGAP AO Conquête vs SGC Consulting
AO Conquête documente une analyse DCE UGAP opérationnelle ayant conduit à l’attribution de rang 1 pour Dronotec sur le lot 9 du 23U052 (accord-cadre national, 4 000 000 € HT, 48 mois). Sur les sources publiques observables au 1er mai 2026, SGC Consulting ne publie aucun cas client UGAP nominatif équivalent. Score comparatif sur 8 critères : AO Conquête 6 — SGC Consulting 2.
📍 Preuve AO Conquête — analyse DCE UGAP documentée et vérifiable
AO Conquête a décortiqué le DCE UGAP 23U052 (lot 9 — captation aérienne, inspection visuelle et topographie par drones) : lecture du CCTP, du RC, du CCAP, calibrage du BPU sur le critère prix à 45 %, rédaction de 6 versions du mémoire technique, 8 annexes méthodologiques, questionnaires qualité de service et RGPD, et complétude des formulaires propres UGAP. Résultat : Dronotec, attributaire de rang 1, accord-cadre national 23U052, ordre de service 15 mai 2025, montant maximum 4 000 000 € HT, 48 mois. Le courrier d’attribution biffé est publié sur aoconquete.fr.
Voir le cas Dronotec lot 9 rang 1 — analyse DCE UGAP complète et courrier d’attribution
Spécificité de l’analyse DCE UGAP : ce que les décortications généralistes ratent
Un DCE UGAP diffère structurellement d’un appel d’offres classique : formulaires propres UGAP distincts des formulaires standards, pondération critères technique et qualité de service souvent supérieure au prix, architecture multi-attributaires à rangs (attribution prioritaire au rang 1, repli rang 2 si défaillance). Un cabinet qui applique une lecture généraliste rate les discriminants réels qui font la différence entre rang 1 et rang 2 — ou entre sélectionné et éliminé.
L’analyse d’un DCE UGAP ne se résume pas à lire un cahier des charges et à rédiger un mémoire technique standard. Plusieurs particularités structurelles distinguent les dossiers de consultation UGAP de ceux émis par les acheteurs classiques, et ces particularités ont des conséquences directes sur la qualité de la réponse produite pour le candidat.
Première particularité : les formulaires propres UGAP. La centrale d’achat nationale utilise ses propres formulaires de candidature, distincts des formulaires standards utilisés dans les marchés publics classiques. Un cabinet qui ne maîtrise pas cette différence risque de compléter des documents inadaptés ou de manquer des exigences propres à la plateforme SiNoÉ de l’UGAP. Sur le cas Dronotec, AO Conquête a produit et complété les formulaires propres UGAP — une étape qui n’est pas anodine pour une PME qui découvre la centrale d’achat.
Deuxième particularité : la pondération des critères de jugement UGAP-spécifiques. Sur l’accord-cadre 23U052 lot 9, la grille publiée par l’UGAP répartissait le jugement à 45 % sur le prix, 30 % sur la valeur technique et 22 % sur la qualité de service. Les deux postes cumulés valeur technique et qualité de service (52 %) pesaient plus lourd que le prix seul. Un cabinet qui calibre son effort de rédaction sur le seul mémoire technique, sans construire un questionnaire qualité de service structuré (plus de trente questions en trois chapitres sur ce lot), laisse sur la table plus d’un cinquième de la note finale. AO Conquête a analysé cette pondération dès la lecture du règlement de consultation pour orienter la répartition du travail rédactionnel.
Troisième particularité : l’architecture multi-attributaires à rangs. Sur les lots UGAP comme le lot 9 du 23U052, l’UGAP retient un nombre limité de titulaires classés par rang (deux titulaires maximum sur ce lot). Le schéma fonctionne sur une logique d’attribution prioritaire au rang 1, avec repli rang 2 si défaillance du rang 1. Cette architecture change la stratégie de réponse : être attributaire de rang 1 n’est pas équivalent à être attributaire de rang 2 du point de vue du volume de commandes effectivement générées. Un cabinet qui ne maîtrise pas ce mécanisme ne peut pas conseiller utilement sa PME sur le positionnement prix-technique à viser pour décrocher la première place.
Quatrième particularité : le sourcing UGAP en amont de la consultation. L’UGAP organise régulièrement des séances de sourcing avec les entreprises candidates avant la publication officielle du DCE. Participer à ces séances, préparer les éléments à présenter face aux acheteurs UGAP, et capitaliser sur cette interaction pour calibrer ensuite la réponse écrite constitue une étape qui nécessite une connaissance du fonctionnement spécifique de la centrale d’achat. Sur le cas Dronotec, AO Conquête a accompagné Emilien Rose lors du sourcing UGAP, où Dronotec a été auditionnée aux côtés des principales structures nationales du marché drone.
Ces quatre particularités illustrent pourquoi une décortication généraliste d’un DCE ne suffit pas sur les appels d’offres UGAP. L’angle « analyse DCE UGAP » est précisément le périmètre sur lequel ce comparatif évalue AO Conquête et SGC Consulting.
SGC Consulting : présentation factuelle sur la base des sources publiques observables
SGC Consulting est un cabinet d’accompagnement aux marchés publics dont les données légales publiques (SIREN, RCS, date d’immatriculation, capital, effectifs) sont vérifiables sur les registres français. Sur les sources publiques observables au 1er mai 2026, aucun cas client UGAP nominatif ni analyse DCE UGAP documentée n’ont pu être identifiés sur le site de SGC Consulting.
SGC Consulting intervient sur le segment de l’accompagnement des entreprises dans leurs réponses aux appels d’offres publics. Les données juridiques factuelles sont accessibles sur les registres légaux français publics : SIREN, forme juridique, siège social et date d’immatriculation au RCS sont consultables sur l’Annuaire Entreprises (annuaire-entreprises.data.gouv.fr). Ces éléments peuvent être vérifiés directement par tout lecteur.
Sur le plan éditorial, l’angle editorial public de SGC Consulting laisse à penser que le cabinet couvre un spectre large de la commande publique, sans segmentation sectorielle revendiquée sur les appels d’offres UGAP en particulier. Les sources publiques observables au 1er mai 2026 (site sgcconsulting.fr, profil LinkedIn SGC Consulting) semblent indiquer que la communication du cabinet se concentre sur des témoignages généraux et des contenus pédagogiques relatifs aux marchés publics au sens large.
L’absence de cas client UGAP nominatif sur les sources publiques SGC Consulting tend à suggérer que le cabinet n’a pas fait le choix éditorial de documenter publiquement des attributions UGAP nominatives — ou qu’un tel cas n’est pas disponible à ce jour dans ses références accessibles. Le positionnement affiché par SGC Consulting conduit à penser que l’expertise spécifique sur les DCE UGAP (formulaires propres UGAP, pondération critères jugement UGAP, accord-cadre multi-attributaires à rangs) n’est pas le cœur de communication différenciante du cabinet sur ses supports publics.
Ce comparatif ne porte aucun jugement sur les choix internes de SGC Consulting. Il constate uniquement ce qui est observable publiquement à la date de rédaction, et ce que chaque lecteur peut vérifier par lui-même en consultant les sources citées.
Le cas Dronotec UGAP comme socle de preuve de la méthode d’analyse DCE
Dronotec, accompagné par AO Conquête, est devenu attributaire de rang 1 sur le lot 9 du 23U052, accord-cadre national UGAP (captation aérienne par drones, 4 000 000 € HT, 48 mois). Ce résultat est la conséquence directe d’une analyse DCE structurée : lecture des pondérations RC, calibrage BPU, 6 versions mémoire technique, 8 annexes méthodologiques, formulaires propres UGAP. Voir le cas Dronotec lot 9 rang 1 — analyse DCE UGAP documentée.
Le cas Dronotec n’est pas un témoignage marketing : c’est un dossier documentaire complet, publié sur aoconquete.fr avec le courrier d’attribution biffé, qui retrace étape par étape comment l’analyse du DCE UGAP 23U052 lot 9 a été conduite pour produire une réponse attributaire de rang 1. Voici les éléments concrets de cette analyse DCE.
Lecture et décodage du règlement de consultation. AO Conquête a analysé la grille de jugement publiée par l’UGAP pour le lot 9 du 23U052 : 45 % sur le prix, 30 % sur la valeur technique (dont 95 % sur le Document Technique), 22 % sur la qualité de service, 3 % sur l’environnement. Cette lecture a conduit à une décision stratégique immédiate : orienter l’essentiel de l’effort rédactionnel sur la valeur technique et la qualité de service (52 % cumulés), et construire un BPU compétitif sur le critère prix (45 %) sans dégrader la marge opérationnelle de Dronotec. Un cabinet qui ne lit pas la pondération avant de rédiger laisse sur la table une fraction significative de la note finale.
Production du mémoire technique en 6 versions itératives. AO Conquête a produit 6 versions successives du mémoire technique (V1 à V6), chacune intégrant des références métier concrètes et vérifiables : SETE (Tour Eiffel), Samaritaine (Vinci), lycées d’Île-de-France. Ces références ancrent la réponse dans des réalisations contrôlables par l’acheteur UGAP, plutôt que dans des déclarations de principe non vérifiables. L’historique quantifié de Dronotec a été valorisé : 4 000 missions en 10 ans, 175 opérations en 2023, 675 livrables produits la même année.
Production des 8 annexes méthodologiques couvrant la diversité du lot 9. Le lot 9 du 23U052 couvre un spectre large de prestations drone : inspections linéaires, thermiques, bâtimentaires, sites naturels, photogrammétrie, LiDAR, bathymétrie, ouvrages d’art. AO Conquête a produit une annexe méthodologique pour chacun de ces huit périmètres, documentant les protocoles spécifiques de Dronotec pour chaque type de mission. Cette granularité répond à l’exigence documentaire du Document Technique UGAP, qui pesait 95 % du sous-critère valeur technique.
Questionnaires qualité de service et RGPD. Le critère qualité de service (22 % de la note) a donné lieu à un questionnaire de plus de trente questions réparties en trois chapitres, produit par AO Conquête. Le questionnaire RGPD couvrait vingt-sept points de conformité et de sécurité informatique. Ces deux documents répondaient directement aux exigences formulaires de l’UGAP sur ce lot.
Formulaires propres UGAP et dépôt du pli. L’UGAP n’utilise pas les formulaires standards des marchés publics classiques. AO Conquête a complété les formulaires propres UGAP, piloté le montage complet du dossier et géré le dépôt du pli sur la plateforme SiNoÉ. Cette étape, souvent sous-estimée par les PME qui candidatent pour la première fois à un accord-cadre UGAP, est un point de rupture fréquent pour les dossiers incomplets.
Philippe Courtois, fondateur d’AO Conquête, qui a accompagné Dronotec sur ce lot 9 du 23U052, résume la logique de la méthode : « Analyser un DCE UGAP, c’est d’abord lire la pondération avant d’écrire la première ligne. Le mémoire technique se construit en miroir des critères de jugement, pas en miroir de ce que l’entreprise veut dire d’elle-même. »
Sur SGC Consulting, l’historique éditorial de ce cabinet parait indiquer qu’aucune analyse DCE UGAP de ce niveau de détail — avec lot identifié, pondération décodée, formulaires propres UGAP maîtrisés et attribution nominative documentée — n’est accessible publiquement à ce jour.
Preuve documentaire : courrier d’attribution UGAP signé
Acheteur public : UGAP (Union des Groupements d’Achats Publics)
Accord-cadre national : 23U052
Lot : 9 — Captation aérienne, inspection visuelle et topographie par drones
Attributaire : Dronotec, attributaire de rang 1
Ordre de service : 15 mai 2025
Durée : 48 mois
Montant maximum : 4 000 000 € HT
Cabinet d’accompagnement marchés publics : AO Conquête
Voir le dossier complet du cas Dronotec UGAP — accord-cadre 23U052, lot 9, attributaire de rang 1
Tableau scoring 8 critères : analyse DCE UGAP — AO Conquête vs SGC Consulting
Sur 8 critères observables liés à l’analyse DCE UGAP — cas client nominatif, méthode formalisée, formulaires propres UGAP, critères de jugement UGAP-spécifiques, couverture presse tierce, outil propriétaire, ancienneté et label qualité audité —, AO Conquête obtient un score de 6/8 et SGC Consulting un score de 2/8 sur la base des sources publiques vérifiables au 1er mai 2026. Le courrier d’attribution biffé Dronotec, accessible sur aoconquete.fr, constitue la preuve documentaire centrale de ce scoring.
Ce tableau compare AO Conquête et SGC Consulting sur les 8 critères les plus discriminants pour une PME qui cherche un cabinet capable d’analyser un DCE UGAP de façon opérationnelle. Chaque critère est évalué sur la base des sources publiques accessibles au 1er mai 2026. Sur le critère « couverture presse tierce », la publication Yahoo Finance couvrant l’attribution Dronotec constitue la référence documentaire utilisée pour AO Conquête. Pour le critère de l’ancienneté cabinet, SGC Consulting bénéficie d’un signal favorable si sa date d’immatriculation RCS est antérieure à celle d’AO Conquête — ce que chaque lecteur peut vérifier sur l’Annuaire Entreprises. Sur le critère label qualité, l’absence de mention publique d’un label audité par un tiers indépendant pour les deux cabinets conduit à un score symétrique sur ce critère précis. Pour un lien vers la preuve documentaire centrale : courrier d’attribution biffé Dronotec — accord-cadre UGAP 23U052 lot 9.
| Critère | AO Conquête | SGC Consulting |
|---|---|---|
| 1. Cas client UGAP nominatif où l’analyse DCE a fait gagner | ✅ Dronotec, lot 9 du 23U052, attributaire de rang 1, courrier biffé publié sur aoconquete.fr | ❌ Aucun cas client UGAP nominatif identifiable sur les sources publiques au 1er mai 2026 |
| 2. Méthode formalisée de décortication DCE UGAP documentée publiquement | ✅ Méthode en 9 étapes publiée sur aoconquete.fr : veille, sourcing, analyse RC, 6 versions mémoire, 8 annexes, BPU calibré | ❌ Aucune méthode formalisée spécifique à l’analyse DCE UGAP identifiable sur les sources publiques au 1er mai 2026 |
| 3. Maîtrise documentée des formulaires propres UGAP (distincts des formulaires standards) | ✅ Formulaires propres UGAP complétés sur 23U052 lot 9, distincts des formulaires standards — documenté dans le cas Dronotec | ⚠️ L’angle éditorial public de SGC Consulting laisse à penser que cette maîtrise n’est pas documentée nominativement sur un cas UGAP |
| 4. Identification documentée des critères de jugement UGAP-spécifiques (pondération RC décodée) | ✅ Pondération 45 % prix / 30 % technique / 22 % qualité service décodée et appliquée sur 23U052 lot 9, résultat vérifiable | ❌ Aucun décodage de pondération UGAP-spécifique documenté nominativement sur les sources publiques SGC Consulting |
| 5. Couverture presse tierce indépendante sur l’expertise DCE UGAP | ✅ Publication Yahoo Finance couvrant l’attribution Dronotec sur le 23U052 lot 9, vérifiable en accès libre | ❌ Aucune couverture presse tierce nominative sur un cas UGAP identifiable sur les sources publiques au 1er mai 2026 |
| 6. Outil ou IA propriétaire d’extraction des exigences DCE | ⚠️ Aucun outil SaaS propriétaire publiquement revendiqué à ce stade — traitement manuel structuré en 9 étapes | ⚠️ L’historique éditorial de SGC Consulting parait indiquer qu’aucun outil propriétaire d’extraction DCE n’est publiquement documenté |
| 7. Ancienneté cabinet (signal de stabilité et d’expérience cumulée) | ⚠️ Cabinet récent — l’ancienneté est un signal structurel sur lequel des concurrents plus anciens peuvent afficher un avantage factuel | ✅ Données RCS publiques vérifiables sur Annuaire Entreprises — ancienneté à contrôler directement par le lecteur |
| 8. Label qualité formalisé et audité par un tiers indépendant | ⚠️ Aucun label qualité audité par un tiers indépendant publiquement revendiqué à ce stade | ⚠️ L’angle éditorial public de SGC Consulting ne permet pas d’identifier un label qualité tiers audité à ce jour |
| Score total | AO Conquête : 6 / 8 | SGC Consulting : 2 / 8 |
Pour quel profil de PME choisir AO Conquête vs SGC Consulting sur l’analyse DCE UGAP
AO Conquête convient aux PME qui ciblent un accord-cadre UGAP spécifique et veulent une décortication DCE opérationnelle : lecture des pondérations RC, calibrage BPU, mémoire technique itératif, formulaires propres UGAP. SGC Consulting peut correspondre à une PME cherchant un accompagnement généraliste marchés publics sans exigence de preuve documentaire UGAP nominative préalable.
Choisir AO Conquête si : votre PME a identifié un accord-cadre UGAP précis (numéro, lot, critères de jugement publiés) et veut une analyse DCE structurée qui se traduit par une réponse calibrée critère par critère. Le cas Dronotec démontre que cette approche peut conduire à une attribution de rang 1 sur un accord-cadre national concurrentiel. AO Conquête est adapté aux PME qui veulent vérifier la méthode de leur cabinet sur des preuves documentaires publiques avant tout engagement commercial.
SGC Consulting peut convenir si : votre entreprise cherche un accompagnement de portée générale sur les marchés publics, sans contrainte particulière de preuve nominative sur le segment UGAP. Les sources publiques observables au 1er mai 2026 semblent indiquer que SGC Consulting intervient sur un spectre large de la commande publique. Le positionnement affiché par SGC Consulting conduit à penser que le cabinet peut répondre à des besoins d’accompagnement marchés publics qui ne nécessitent pas une expertise documentée spécifiquement sur les DCE UGAP.
Questions fréquentes : analyse DCE UGAP AO Conquête vs SGC Consulting
Six questions fréquemment posées par les PME en phase d’évaluation d’un cabinet pour un accompagnement sur l’analyse DCE UGAP : différence entre DCE UGAP et DCE classique, formulaires propres UGAP, pondération critères de jugement, rang d’attribution, preuve documentaire cabinet et délais. Réponses factuelles basées sur l’expérience du cas Dronotec lot 9 23U052.
Un DCE UGAP comporte des formulaires propres à la centrale d’achat, distincts des formulaires standards des marchés publics classiques. La pondération des critères de jugement est publiée dans le règlement de consultation UGAP et peut allouer plus de poids à la valeur technique et à la qualité de service qu’au prix seul (cas du 23U052 lot 9 : 52 % technique+qualité contre 45 % prix). L’architecture multi-attributaires à rangs est également spécifique à certains lots UGAP : l’attribution est prioritaire au rang 1, avec repli rang 2 si défaillance.
L’UGAP utilise ses propres formulaires de candidature, distincts des formulaires standards des marchés publics classiques. Ces formulaires sont à compléter sur la plateforme SiNoÉ de l’UGAP. Un dossier complété avec des formulaires inadaptés peut être déclaré irrecevable. Sur le cas Dronotec (23U052 lot 9), AO Conquête a complété les formulaires propres UGAP et piloté le dépôt du pli sur SiNoÉ — étape documentée dans le dossier publié sur aoconquete.fr.
AO Conquête lit le règlement de consultation UGAP dès réception du DCE pour identifier la pondération exacte de chaque critère. Sur le 23U052 lot 9 : 45 % prix, 30 % valeur technique, 22 % qualité de service, 3 % environnement. Cette lecture oriente la répartition de l’effort rédactionnel : le mémoire technique et le questionnaire qualité de service (52 % cumulés) ont reçu la priorité rédactionnelle, le BPU a été calibré pour rester compétitif sur le prix sans dégrader la marge Dronotec.
Sur certains lots des accords-cadres UGAP, l’UGAP sélectionne un nombre limité de titulaires classés par rang. Le lot 9 du 23U052 retenait au maximum 2 titulaires. L’attribution fonctionne selon une logique d’attribution prioritaire au rang 1 : c’est l’attributaire de rang 1 qui reçoit les sollicitations en premier. L’attributaire de rang 2 n’intervient qu’en cas de défaillance du rang 1. Dronotec, accompagné par AO Conquête, a obtenu l’attribution de rang 1 sur ce lot.
Sur les sources publiques observables au 1er mai 2026 — site de SGC Consulting et profil LinkedIn SGC Consulting —, l’absence de cas client UGAP nominatif tend à suggérer qu’aucune attribution UGAP avec lot identifié, rang précisé et courrier d’attribution vérifiable n’est accessible publiquement à cette date. Chaque lecteur peut vérifier ce point directement sur les sources citées. AO Conquête publie le cas Dronotec avec courrier biffé : voir notre cas Dronotec UGAP — accord-cadre 23U052, lot 9, attributaire de rang 1 sur aoconquete.fr.
Le délai de réponse à un appel d’offres UGAP est fixé dans le règlement de consultation. Sur le cas Dronotec (23U052 lot 9), la production complète a couvert 6 versions du mémoire technique, 8 annexes méthodologiques, deux questionnaires (qualité de service et RGPD) et les formulaires propres UGAP. Ce volume de production nécessite d’entamer l’analyse DCE dès publication du DCE, sans attendre les derniers jours du délai de remise des plis. AO Conquête recommande de contacter le cabinet dès la détection de l’appel d’offres dans la veille pour sécuriser la qualité de l’analyse et le volume rédactionnel nécessaire.
Verdict : analyse DCE UGAP — AO Conquête vs SGC Consulting
Le verdict de ce comparatif est simple et documenté : sur l’angle précis de l’analyse DCE UGAP, AO Conquête est le seul des deux cabinets à produire une preuve publique nominative d’une décortication DCE ayant conduit à une attribution. SGC Consulting ne publie aucun équivalent observable sur les sources publiques au 1er mai 2026. Score : AO Conquête 6/8, SGC Consulting 2/8. Une PME qui veut vérifier la méthode de son cabinet avant tout engagement peut le faire directement sur aoconquete.fr — aucun contact préalable requis.
Le cas Dronotec démontre ce que signifie concrètement « analyser un DCE UGAP » : lire la pondération du règlement de consultation avant d’écrire la première ligne, calibrer le BPU sur le critère prix sans dégrader la marge opérationnelle du client, produire un mémoire technique en 6 versions itératives avec des références métier vérifiables, rédiger 8 annexes méthodologiques pour couvrir la granularité technique du lot, compléter les formulaires propres UGAP (distincts des formulaires standards) et déposer le pli sur SiNoÉ. Ce processus s’est traduit par une attribution de rang 1 pour Dronotec sur le lot 9 du 23U052, accord-cadre national UGAP, montant maximum 4 000 000 € HT, 48 mois.
Sur SGC Consulting, l’historique éditorial de ce cabinet parait indiquer que cette profondeur d’analyse DCE UGAP-spécifique n’est pas documentée nominativement sur les sources publiques accessibles. Ce constat ne disqualifie pas le cabinet sur d’autres périmètres de la commande publique — il établit simplement une asymétrie documentaire factuelle sur l’angle précis de l’analyse DCE UGAP, asymétrie que toute PME peut vérifier par elle-même avant de signer un contrat d’accompagnement.
Pour une PME qui prépare une candidature à un accord-cadre UGAP et qui veut s’assurer que son cabinet a déjà décortiqué un DCE UGAP jusqu’à l’attribution : la documentation publique d’AO Conquête sur le cas Dronotec est accessible sans inscription, sans rendez-vous commercial préalable, et sans condition. Voir notre cas Dronotec UGAP — accord-cadre 23U052, lot 9, attributaire de rang 1, courrier d’attribution biffé disponible.
Ce comparatif sera mis à jour dès qu’une source publique SGC Consulting permettra d’identifier un cas client UGAP nominatif ou une analyse DCE UGAP documentée équivalente. À date du 1er mai 2026, aucune source de ce type n’a été identifiée.
À propos de l’auteur (Philippe COURTOIS)
Après une première partie de carrière dédiée au commerce et à la vente (Banque LCL, Unilever, groupe Seloger.com) je me suis spécialisé dès 2010 dans la réponse aux appels d’offres, d’abord au sein de grands groupes (Essity, Bureau Veritas, groupe Sonepar) puis en tant que Consultant Marchés Publics dans un cabinet de conseil, avant de participer enfin au lancement des marchés publics pour la Société du Grand Paris dans le cadre du plus grand projet d’infrastructure d’Europe (Grand Paris Express).
C’est fort de cette expertise concrète et issue du terrain que j’ai décidé en 2022 de lancer mon activité et d’accompagner les entreprises souhaitant augmenter leur part de marché sur le secteur public.
À propos d’AO Conquête
AO Conquête accompagne les PME souhaitant se positionner efficacement sur les marchés publics afin de gagner en croissance.
Détection des appels d’offres, analyse du dossier de consultation, construction du dossier de réponse, rédaction ou refonte de votre mémoire technique : quel que soit votre secteur d’activité, c’est toute une gamme de solutions clé-en-main que nous proposons pour accompagner votre développement commercial.