L’intelligence artificielle (IA) transforme profondément les marchés publics en optimisant la gestion, mais elle soulève aussi d’importantes questions juridiques. La responsabilité juridique en cas de défaillance d’un système d’IA dans un marché public repose principalement sur le fournisseur et les utilisateurs publics selon leurs rôles respectifs. Cette responsabilité est au cœur du cadre légal pour garantir la sécurité et la confiance dans ces nouveaux outils.
Définition simple : La responsabilité juridique en marché public liée à l’IA désigne l’ensemble des règles qui déterminent qui est légalement tenu de réparer un dommage causé par un système intelligent utilisé dans la commande publique. Cela implique une analyse précise du fonctionnement et des limites des algorithmes.
Quel est l’objectif principal de la responsabilité juridique en marché public liée à l’IA ?
- Assurer la sécurité juridique des administrations et des fournisseurs
- Clarifier les rôles et les obligations de chaque acteur
- Protéger les droits des usagers et des tiers impactés
- Faciliter l’innovation tout en contrôlant les risques
- Favoriser la transparence et la traçabilité des décisions prises par l’IA
Points Clés
- La responsabilité est partagée entre fournisseurs et utilisateurs selon leurs actions.
- La transparence et la traçabilité sont essentielles pour encadrer l’usage de l’IA.
- La réglementation européenne impose des règles strictes pour protéger les parties concernées.
Cadre juridique de la responsabilité
La responsabilité liée à l’usage de l’intelligence artificielle (IA) dans les marchés publics se répartit principalement entre l’acheteur public, les fournisseurs de solutions d’IA, ainsi que les mécanismes contractuels et extracontractuels. Ces différentes dimensions doivent s’adapter aux spécificités des systèmes d’IA, notamment ceux à haut risque, tout en conciliant protection juridique et innovation.
Responsabilité de l’acheteur public
L’acheteur public engage sa responsabilité civile lorsqu’il fait usage de systèmes d’IA dans le cadre d’un marché public. Sa responsabilité peut être mise en cause en cas de défaut de vigilance ou de manquement à ses obligations de contrôle lors du choix ou de l’utilisation des solutions d’IA.
Il doit notamment vérifier la conformité des systèmes aux exigences réglementaires relatives à la sécurité, à la transparence et à la gestion des risques, surtout pour les systèmes qualifiés de haut risque.
La jurisprudence insiste souvent sur la nécessité de démontrer un lien direct entre le comportement de l’acheteur et le dommage causé. L’acheteur peut ainsi être tenu responsable pour un usage inadéquat ou un défaut de supervision de l’IA, notamment dans le cadre d’une décision publique faussée ou d’un préjudice subi par un tiers.
Responsabilité des fournisseurs d’IA
Les fournisseurs d’IA encourent une double responsabilité : celle du fait des produits et celle liée au déploiement et à la maintenance des systèmes. Ils répondent en particulier de la responsabilité du fait des produits défectueux lorsque l’IA présente une faute ou un dysfonctionnement entraînant un dommage.
Le régime applicable à l’IA, en particulier les dispositifs à haut risque soumis à l’IA Act européen de 2024, impose des obligations strictes sur la qualité et la sécurité des produits. Le fournisseur doit fournir des garanties, des mises à jour correctives, et respecter les normes en vigueur.
De plus, la responsabilité du fournisseur peut être engagée sur la base d’une faute ou négligence dans la conception ou l’installation de la solution. Cette responsabilité est essentielle pour assurer un recours efficace aux victimes affectées par des algorithmes.
Responsabilité contractuelle et extracontractuelle
Le régime de responsabilité en marché public s’appuie sur deux fondements complémentaires : la responsabilité contractuelle et extracontractuelle.
La responsabilité contractuelle sera retenue si le dommage résulte d’un manquement à une obligation spécifiée dans le contrat conclu entre l’acheteur public et le fournisseur. Ces clauses précisent souvent les obligations de résultat ou de moyens relatives à la confiance, à la sécurité et à la performance de l’IA.
En revanche, la responsabilité extracontractuelle peut être invoquée en l’absence de contrat liant directement la victime au fournisseur ou à l’acheteur, suivant les règles classiques de la responsabilité civile pour faute ou pour risque. Ce régime s’avère particulièrement pertinent pour les tiers affectés par un dysfonctionnement, sans lien contractuel préalable.
| Aspect | Responsabilité contractuelle | Responsabilité extracontractuelle |
|---|---|---|
| Fondement | Manquement à une obligation contractuelle | Faute ou risque causant un dommage |
| Parties concernées | Acheteur public et fournisseur | Victime tiers, même sans contrat |
| Application en IA | Garantie de performance, sécurité | Réparation des préjudices liés aux IA |
La coexistence de ces régimes offre un cadre juridique robuste pour répondre aux enjeux spécifiques de la responsabilité dans les marchés publics intégrant de l’intelligence artificielle.
Enjeux liés au RGPD et aux données
La gestion des données dans les marchés publics exige un équilibre rigoureux entre l’innovation technologique et la protection des droits des personnes concernées. La conformité au RGPD impose des obligations strictes pour garantir un traitement transparent, sécurisé, et respectueux des données personnelles. La vigilance est de mise pour éviter les risques liés aux violations, qui peuvent entraîner des sanctions lourdes.
Protection des données personnelles dans les marchés
Dans les marchés publics, les données personnelles collectées, stockées ou traitées doivent respecter les principes du RGPD, notamment la minimisation, la pertinence et la limitation de la conservation. Les autorités publiques et les prestataires doivent s’assurer que les données ne sont utilisées qu’aux fins prévues et avec le consentement explicite, lorsque requis.
L’intégrité et la confidentialité des données doivent être garanties par des mesures techniques et organisationnelles adaptées, telles que le chiffrement, les contrôles d’accès, et la gestion des droits d’utilisateur. Les traitements automatisés, notamment via l’IA, doivent être transparents pour les citoyens, qui disposent de droits d’accès, de rectification et d’effacement.
Obligations de conformité pour les acteurs publics
Les entités publiques engagées dans des marchés impliquant l’IA doivent respecter une obligation de conformité stricte au RGPD. Elles doivent réaliser des analyses d’impact sur la protection des données (AIPD) pour anticiper les risques liés aux traitements complexes.
Elles doivent également désigner un délégué à la protection des données (DPO) lorsque cela est nécessaire, afin de superviser le respect des obligations réglementaires. La traçabilité des traitements et la documentation complète des processus facilitent le contrôle des autorités de régulation comme la CNIL.
Risques de violation et sanctions
Les violations du RGPD, notamment en cas de fuite ou de traitement illicite des données personnelles, exposent les acteurs publics à des sanctions administratives pouvant atteindre jusqu’à 20 millions d’euros ou 4 % du chiffre d’affaires mondial.
Au-delà des amendes, les conséquences comprennent une perte de confiance des usagers et des recours possibles devant les tribunaux. Les risques juridiques concernent aussi la responsabilité civile et pénale des décideurs et opérateurs, renforçant la nécessité d’une vigilance constante dans la gestion des données.
Transparence et explicabilité de l’IA
La transparence et l’explicabilité sont essentielles pour assurer la confiance et la responsabilité dans l’utilisation de l’IA en marché public. Ces principes permettent de mieux comprendre les décisions rendues par les algorithmes et d’assurer un contrôle adapté.
Principe de transparence en commande publique
La transparence est une obligation clé dans la commande publique, notamment en ce qui concerne l’utilisation d’algorithmes décisionnels. Elle implique une information claire et accessible des parties prenantes sur le rôle et le fonctionnement des systèmes d’IA.
Les acteurs publics doivent garantir que les données utilisées, les critères d’évaluation et les processus algorithmiques sont compris, ce qui favorise l’équité et la non-discrimination.
L’article 50 de l’IA Act impose des mesures strictes telles que le marquage des interventions automatisées et l’information des utilisateurs, renforçant ainsi la conformité avec le RGPD et les exigences légales.
Explicabilité des algorithmes décisionnels
L’explicabilité consiste à rendre compréhensibles les décisions prises par les algorithmes, surtout quand elles ont un impact juridique ou éthique. Cela permet d’identifier l’origine d’une décision et d’en vérifier la pertinence.
Les systèmes d’IA doivent fournir des justifications lisibles, notamment sur les critères utilisés, les données traitées, et les règles appliquées. Cette transparence contribue à la traçabilité et facilite la gestion des litiges.
L’absence d’explications claires complique l’attribution des responsabilités en cas d’erreur, ce qui souligne l’importance de développer des algorithmes avec cette capacité intégrée.
Accès aux documents administratifs
L’accès aux documents liés à la prise de décision algorithmique est fondamental pour assurer le contrôle démocratique et la responsabilité. Les documents doivent inclure les descriptions des algorithmes, les données sources et les rapports d’audit.
Ce droit d’accès permet aux acteurs externes, tels que les concurrents ou les citoyens, d’examiner les processus et de détecter d’éventuelles dérives ou biais.
Toutefois, cet accès doit être équilibré avec la protection des secrets industriels et la sécurité des systèmes. Des procédures précises encadrent donc la communication de ces informations.
Utilisation de l’IA dans les phases du marché
L’intelligence artificielle intervient à plusieurs stades du marché public, depuis l’analyse initiale des offres jusqu’à la gestion des risques contractuels. Ces technologies facilitent l’évaluation, la surveillance et la prise de décision en s’appuyant sur des données structurées et des capacités d’apprentissage automatique.
Analyse des offres et pièces justificatives
L’IA permet de trier et d’examiner rapidement les offres déposées, en vérifiant la complétude des dossiers et la validité des pièces justificatives. Les systèmes d’apprentissage automatique détectent les incohérences, les documents manquants ou les anomalies dans les justificatifs administratifs et financiers.
Cette automatisation réduit les erreurs humaines et accélère l’attribution du marché. Toutefois, elle exige une traçabilité rigoureuse des algorithmes utilisés pour garantir la conformité réglementaire et la transparence des décisions. La responsabilité juridique repose sur la capacité à démontrer que les analyses menées sont fiables et non discriminatoires.
Exécution et performance contractuelle
Pendant l’exécution du marché, l’IA surveille la performance des prestataires en temps réel. Elle analyse les données issues des livrables, des indicateurs de qualité et des délais pour anticiper les dérives ou manquements.
Ces outils aident à déclencher des alertes précoces, facilitant la prise de mesures correctives. L’intelligence artificielle intègre aussi des modèles prédictifs capables d’évaluer l’impact de variables externes sur la réussite du contrat. Cela renforce la capacité des acheteurs publics à assurer un suivi proactif et objectif, dans le respect des obligations contractuelles.
Gestion des risques et clauses spécifiques
L’IA joue un rôle clé dans l’identification des risques juridiques liés à l’application des clauses contractuelles. Elle analyse les données historiques pour détecter les scénarios susceptibles de générer des litiges ou des non-conformités.
Elle facilite la rédaction de clauses adaptatives, notamment celles liées à la protection des données, à la responsabilité des algorithmes et à l’éthique. L’apprentissage automatique peut aussi modéliser les conséquences d’éventuels manquements pour ajuster les pénalités ou les garanties. Cette démarche contribue à un encadrement plus précis de la responsabilité, en accord avec les exigences récentes du cadre législatif européen.
Réglementation européenne et nationale
Le cadre juridique autour de l’intelligence artificielle dans les marchés publics combine des directives européennes ambitieuses et des textes nationaux stricts. Ce dispositif vise à garantir la conformité, la sécurité et la protection des droits fondamentaux, tout en stimulant l’innovation contrôlée.
Stratégies de la Commission européenne
La Commission européenne a instauré le Règlement européen sur l’intelligence artificielle (AI Act), adopté le 13 juin 2024, afin d’encadrer la conception, la mise sur le marché et l’utilisation des systèmes d’IA dans l’Union. Ce règlement impose des obligations précises aux fournisseurs, notamment ceux mettant des systèmes d’IA à disposition en Europe ou impactant des citoyens européens.
L’AI Act cible particulièrement les outils à haut risque en imposant des contrôles rigoureux, un suivi constant et la transparence des algorithmes. Il interdit aussi certains usages contraires aux droits fondamentaux pour éviter des pratiques discriminatoires ou abusives. Ce cadre harmonisé favorise la libre circulation des technologies IA tout en assurant un niveau élevé de sécurité.
Textes français et rôle de la CNIL
Au niveau national, la France s’appuie sur le Code de la commande publique, qui intègre progressivement les exigences européennes. La CNIL joue un rôle clé dans la surveillance des traitements de données liés à l’IA, notamment en matière de respect du RGPD et de protection des droits des personnes.
Elle publie des recommandations spécifiques sur l’usage de l’IA dans les marchés publics pour prévenir les risques liés à la confidentialité et à la transparence. Par ailleurs, la CNIL peut infliger des sanctions en cas de non-respect des obligations légales, ce qui renforce sa position de garde-fou juridique.
Perspectives d’évolution du cadre
Le cadre réglementaire de l’IA est en constante évolution pour s’adapter aux avancées technologiques et aux nouveaux défis. Le Parlement européen travaille à des ajustements visant une meilleure supervision des systèmes d’IA déployés dans le secteur public.
Les discussions en cours portent sur le renforcement des mécanismes de contrôle, l’intégration d’obligations éthiques plus strictes et l’amélioration des standards d’évaluation des risques. La coopération entre États membres, autorités nationales et instances européennes devrait favoriser l’émergence d’un environnement réglementaire durable et efficace.
Questions Fréquentes
L’intégration de l’intelligence artificielle dans les marchés publics implique des exigences précises, notamment en matière de conformité légale, d’attribution de responsabilité, et d’évaluation rigoureuse des systèmes utilisés. La protection des droits des citoyens et la gestion des risques liés à l’IA nécessitent des mécanismes clairs et adaptés.
Quelles sont les obligations légales lors de l’implémentation de l’IA dans le cadre des marchés publics?
Les autorités doivent respecter les règles du code de la commande publique, en intégrant transparence et non-discrimination dans le choix des solutions IA. Elles doivent s’assurer que les systèmes respectent les normes européennes, notamment celles issues du règlement AI Act.
Une attention particulière est portée à la protection des données personnelles selon le RGPD. Il est essentiel d’informer les utilisateurs sur le fonctionnement et les limites des outils d’IA.
Comment la responsabilité est-elle attribuée en cas de défaillance d’un système d’IA dans un marché public?
La responsabilité incombe généralement au fournisseur du système si la défaillance résulte d’un défaut technique. Cependant, l’utilisateur public partage aussi une part de responsabilité liée à l’usage correct et à la supervision du système.
Le cadre légal tend à évoluer pour mieux définir la responsabilité en cas d’impact sur des tiers ou d’erreur algorithmique. La documentation précise et la traçabilité sont des éléments clés pour clarifier les responsabilités.
Quel cadre réglementaire s’applique à l’utilisation de l’IA dans les marchés publics?
Le règlement européen sur l’intelligence artificielle (AI Act) de juin 2024 constitue le principal cadre applicable. Il impose des obligations selon le niveau de risque du système d’IA, allant de la simple transparence à des interdictions spécifiques.
Le RGPD complète ces règles en encadrant la protection des données. Les législations nationales viennent préciser certains aspects, mais le droit européen reste prédominant.
Quels sont les critères d’évaluation de la performance et de la conformité des systèmes d’IA dans la sphère publique?
La performance s’évalue sur la fiabilité, la précision, la transparence des algorithmes, et la non-discrimination des résultats. La conformité requiert le respect des exigences légales et techniques fixées par le AI Act.
Des audits réguliers et des tests indépendants sont recommandés pour garantir la qualité du système et sa conformité continue. Le contrôle humain reste un garde-fou important.
Comment gérer le risque lié à l’utilisation de l’IA dans les procédures des marchés publics?
Les acheteurs publics doivent intégrer une analyse des risques avant l’achat, incluant les impacts éthiques, juridiques et sociaux. La mise en place de clauses contractuelles spécifiques permet d’encadrer la responsabilité des fournisseurs.
La vigilance sur le traitement des données et la transparence des processus contribue à limiter les risques. La formation des agents publics aux outils IA est également indispensable.
De quelle manière les droits des citoyens sont-ils protégés avec l’usage de l’IA par les autorités contractantes?
Les droits à la vie privée et à la non-discrimination sont protégés par le respect du RGPD et des principes d’équité. Les autorités doivent garantir le droit à l’information et à la contestation des décisions automatisées.
L’approche repose sur la transparence des critères utilisés par l’IA et sur des mécanismes de recours accessibles aux citoyens. Ce cadre vise à préserver l’équilibre entre innovation et respect des droits fondamentaux.
L’intelligence artificielle modifie en profondeur la manière dont les marchés publics sont préparés, attribués et exécutés, mais elle ne modifie pas un principe fondamental : la responsabilité juridique ne peut jamais être transférée à un algorithme. Lorsqu’un système d’IA est utilisé, les décisions restent juridiquement imputables à des personnes identifiables, principalement l’acheteur public et, selon les cas, le fournisseur de la solution. L’IA est un outil d’assistance ; elle n’a ni personnalité juridique ni autonomie décisionnelle au sens du droit.
Du côté de l’acheteur public, la responsabilité peut être engagée en cas de défaut de vigilance, de mauvaise gouvernance ou d’absence de contrôle humain effectif. Le recours à l’IA impose de vérifier la conformité de l’outil, de maîtriser son périmètre d’usage et de conserver la capacité d’expliquer toute décision influencée par ses résultats. Plus l’IA intervient sur des actes sensibles — notation, élimination, pénalités, résiliation — plus l’exigence de traçabilité, de justification et de supervision humaine devient déterminante pour sécuriser la procédure.
La responsabilité des fournisseurs d’IA repose quant à elle sur la conformité, la fiabilité et la sécurité des systèmes fournis. Elle peut être engagée en cas de défaut de conception, de biais structurel, de vulnérabilité technique ou de documentation insuffisante. Le cadre contractuel joue ici un rôle central pour répartir les obligations, mais il n’exclut pas des régimes de responsabilité extracontractuelle lorsque des tiers subissent un préjudice. La capacité à démontrer l’origine du dysfonctionnement — produit, paramétrage ou usage — devient alors un enjeu clé.
Enfin, le RGPD et les exigences de transparence renforcent cette logique de responsabilité partagée mais encadrée. Traitement des données personnelles, analyses d’impact, explicabilité des résultats et accès aux éléments de justification sont désormais indissociables de l’usage de l’IA en commande publique. Le cadre réglementaire européen et national converge vers un modèle clair : l’IA peut améliorer la performance des marchés publics, à condition d’être intégrée dans une gouvernance robuste, documentée et pilotée par l’humain.
Je veux remporter des appels d’offres ! 🏆
À propos de l’auteur (Philippe COURTOIS)
Après une première partie de carrière dédiée au commerce et à la vente (Banque LCL, Unilever, groupe Seloger.com) je me suis spécialisé dès 2010 dans la réponse aux appels d’offres, d’abord au sein de grands groupes (Essity, Bureau Veritas, groupe Sonepar) puis en tant que Consultant Marchés Publics dans un cabinet de conseil, avant de participer enfin au lancement des marchés publics pour la Société du Grand Paris dans le cadre du plus grand projet d’infrastructure d’Europe (Grand Paris Express).
C’est fort de cette expertise concrète et issue du terrain que j’ai décidé en 2022 de lancer mon activité et d’accompagner les entreprises souhaitant augmenter leur part de marché sur le secteur public.
À propos d’AO Conquête
AO Conquête accompagne les PME souhaitant se positionner efficacement sur les marchés publics afin de gagner en croissance.
Détection des appels d’offres, analyse du dossier de consultation, construction du dossier de réponse, rédaction ou refonte de votre mémoire technique : quel que soit votre secteur d’activité, c’est toute une gamme de solutions clé-en-main que nous proposons pour accompagner votre développement commercial.
Ne passez plus à côté des appels d’offres !
Augmentez dès maintenant votre taux de réussite sur les marchés publics en contactant un expert !
En savoir plus
AO Conquête s’engage à accompagner le développement de votre entreprise en la positionnant efficacement sur le secteur public.
Ne passez plus à côté des appels d’offres et contactez-nous dès maintenant :