Les marchés publics de maîtrise d’œuvre sont des procédures permettant à une collectivité ou un maître d’ouvrage d’organiser la sélection d’une équipe pour réaliser un projet architectural ou technique. Répondre à un concours de maîtrise d’œuvre consiste à présenter une proposition complète et conforme aux attentes définies, dans un cadre réglementaire strict. Réussir ce type de concours repose sur la compréhension précise des modalités et des critères de sélection appliqués.
Définition simple : Le concours de maîtrise d’œuvre est une procédure compétitive où plusieurs équipes soumettent des projets détaillés pour répondre à un besoin identifié, afin que le jury choisisse la solution la plus adaptée sur la base de critères qualitatifs et techniques.
Quel est l’objectif principal d’un concours de maîtrise d’œuvre ?
- Sélectionner la proposition la plus adaptée au besoin architectural et technique.
- Garantir la transparence et l’égalité entre les candidats.
- Favoriser l’innovation et la qualité dans la conception des projets.
- Permettre une évaluation objective par un jury composé d’experts.
- Assurer un cadre structuré pour la présentation et l’analyse des candidatures.
Points clés
- Le concours vise à sélectionner une équipe par la qualité de son projet et son adéquation au besoin.
- Le jury joue un rôle central dans l’évaluation des propositions selon des critères clairs.
- La réussite dépend d’une bonne préparation du dossier et de la compréhension des règles du concours.
Cadre juridique du concours de maîtrise d’œuvre
La maîtrise d’œuvre dans les marchés publics est encadrée par des règles précises, issues principalement du code de la commande publique et de la loi MOP. Ces textes définissent les conditions de passation, les obligations des parties et les spécificités propres aux concours dans ce domaine.
Code des marchés publics et lois applicables
Le code de la commande publique régit les procédures de passation des marchés publics, incluant les concours de maîtrise d’œuvre. Il impose la transparence et l’égalité de traitement entre les candidats.
Ce cadre légal fixe les principes fondamentaux tels que la publicité, la mise en concurrence, et les conditions d’attribution des contrats. L’article R. 2161-2 précise que le maître d’ouvrage désigne le lauréat uniquement d’après les travaux du jury.
Les règles assurent aussi le respect des délais et des modalités de remise des candidatures, en évitant tout avantage indu. Les candidats doivent fournir des éléments techniques et administratifs conformes au cahier des charges, garantissant ainsi une évaluation objective.
Procédure de passation et commandes publiques
Le concours s’inscrit dans une démarche encadrée par le droit de la commande publique. La procédure commence souvent par la publication d’un avis de concours, ouvert à tous les candidats remplissant les critères de sélection.
Un jury composé par le maître d’ouvrage évalue les projets selon des critères transparents et objectifs, liés à la qualité architecturale, technique et fonctionnelle. Lors de la consultation, des échanges et négociations peuvent avoir lieu, sous un cadre strict pour garantir l’équité.
Le jury transmet ensuite une liste des lauréats. Le maître d’ouvrage procède alors à la désignation finale, sous réserve du respect des critères réglementaires et sans possibilité de préférence arbitraire. Les régularisations d’offres ou demandes de clarification peuvent intervenir à ce stade.
Loi MOP et spécificités du marché de maîtrise d’œuvre
La loi MOP (Maîtrise d’Ouvrage Publique) établit un cadre particulier à la maîtrise d’œuvre, distinct des autres marchés publics. Elle précise le rôle et les obligations du maître d’œuvre face au maître d’ouvrage, notamment en matière de conception, suivi et réception des travaux.
Les marchés de maîtrise d’œuvre sous loi MOP ont des procédures adaptées, favorisant la qualité architecturale et la pluralité des candidatures, souvent par le biais de concours. Ce système garantit la transparence des choix et la protection des droits du maître d’œuvre.
Par ailleurs, la rémunération du maître d’œuvre ainsi que ses responsabilités sont encadrées contractuellement. La loi MOP assure aussi une autonomie relative dans la conduite du projet, tout en imposant un respect strict des principes du droit des marchés publics.
Déroulement de la procédure de concours
La procédure de concours permet au maître d’ouvrage de choisir un projet parmi plusieurs propositions, tout en assurant transparence et équité. Elle repose sur l’organisation rigoureuse des étapes, la mise en place de jurys compétents et le respect strict des principes d’anonymat et d’impartialité.
Organisation et étapes principales
Le concours débute par la publication d’un avis de concours précisant les critères de sélection et les modalités. Le pouvoir adjudicateur établit un règlement définissant les conditions de participation, les délais et les attentes.
Les candidats sélectionnés reçoivent un cahier des charges pour élaborer leur projet. Une réunion peut être organisée pour clarifier les attentes et répondre aux questions. Après remise des dossiers, les projets sont examinés lors des délibérations.
La procédure se termine par la désignation d’un lauréat, choisi selon des critères objectifs et annoncée publiquement. Une indemnisation des candidats non retenus peut être prévue, selon les modalités fixées en amont.
Pouvoir adjudicateur et jurys
Le pouvoir adjudicateur est chargé de piloter la procédure, y compris de composer le jury. Ce dernier rassemble des experts indépendants, représentants des pouvoirs publics, maîtrises d’ouvrage, ou professionnels qualifiés.
Les membres du jury évaluent les projets en accord avec les critères déterminés dès le début. Leur rôle est de garantir la conformité des propositions avec les besoins exprimés et d’assurer une analyse technique et artistique rigoureuse.
La collaboration du pouvoir adjudicateur avec le jury est essentielle pour assurer la crédibilité du concours. Il est responsable d’organiser les conditions de travail du jury et de veiller au respect des règles de passation.
Anonymat et impartialité de la procédure
L’anonymat protège l’identité des candidats jusqu’à la décision finale, assurant l’égalité de traitement. Les dossiers soumis sont codés de manière à empêcher toute identification lors de l’évaluation.
L’impartialité est primordiale pour garantir la légitimité du concours. Les membres du jury doivent déclarer toute situation de conflit d’intérêts et s’abstenir de participer dans ce cas.
Ces garanties permettent de préserver la transparence et la confiance dans la procédure, éléments indispensables pour une attribution juste et conforme aux principes du code de la commande publique.
Rôle et missions du jury de concours
Le jury de concours a pour mission principale d’examiner avec rigueur les candidatures et les propositions de maîtrise d’œuvre. Il garantit une évaluation objective fondée sur l’expérience et le professionnalisme. Son avis, rendu au maître d’ouvrage, oriente le choix final de manière collégiale et impartiale.
Composition et impartialité du jury
Le jury est constitué de membres sélectionnés pour leur expertise et leur indépendance. Il comprend généralement des professionnels du secteur, des représentants du maître d’ouvrage, et parfois des spécialistes externes.
L’impartialité est essentielle. Chaque membre doit éviter tout conflit d’intérêts et assurer l’égalité de traitement des candidats. Le jury veille à un processus transparent où chaque candidature est analysée selon les mêmes critères.
Cette composition garantit une évaluation équilibrée, en combinant plusieurs regards pour enrichir la décision finale.
Processus d’évaluation et avis du jury
Le jury analyse les dossiers selon des critères précis tels que la qualité technique, la pertinence du projet, et la capacité du candidat à répondre au cahier des charges. Il peut organiser des auditions pour approfondir certains points.
Après délibération, le jury formule un avis motivé. Cet avis ne choisit pas de manière arbitraire, mais s’appuie sur une appréciation collective et argumentée. Il est transmis au maître d’ouvrage, qui tient compte de cette recommandation pour la sélection du lauréat.
La rigueur du processus vise à assurer la meilleure adéquation entre le projet et les attentes.
Intervention du jury et annonce des lauréats
Le jury intervient lors de différentes phases : réception des candidatures, analyse technique, auditions, et délibération. Cette implication garantit que chaque étape respecte les principes d’égalité et de transparence.
Une fois la décision prise, le jury communique les résultats au maître d’ouvrage. L’annonce officielle des lauréats respecte la confidentialité des autres candidats, assurant un traitement équitable et professionnel.
Le rôle du jury s’achève avec la transmission de son avis et la proclamation des résultats, marquant une étape clé dans le choix de la maîtrise d’œuvre.
Critères d’évaluation et sélection des candidatures
Les critères d’évaluation jouent un rôle déterminant dans la sélection des candidatures, guidant le jury pour assurer une évaluation juste et objective. La transparence et l’équité sont fondamentales pour garantir une mise en concurrence loyale.
Critères d’évaluation et prestations attendues
Les critères d’évaluation portent principalement sur la qualité des prestations proposées, la conformité technique, ainsi que sur la capacité professionnelle et financière des candidats. Le jury analyse la pertinence du projet, la méthodologie adoptée et la maîtrise des délais.
Les éléments suivants sont souvent pris en compte :
- La compétence technique et l’expertise de l’équipe
- La qualité architecturale et fonctionnelle du projet
- La gestion des coûts et des risques
- L’innovation et la prise en compte du développement durable
Ces critères sont pondérés selon leur importance dans le cadre du projet pour formuler un avis motivé et argumenté.
Respect de l’anonymat et concurrence loyale
L’anonymat des candidatures assure l’égalité de traitement entre les concurrents. Le jury doit garantir que les projets soient examinés sans préjugés liés à l’identité des candidats.
La concurrence loyale signifie que toutes les offres sont évaluées selon les mêmes critères, sans favoritisme ni discrimination. Ce principe protège la transparence de la procédure et évite toute influence externe.
Des mesures strictes sont mises en place pour éviter les conflits d’intérêts et garantir la confidentialité des informations transmises tout au long de la sélection.
Traitement des candidatures et projets anonymes
Le traitement des candidatures anonymes exige une organisation rigoureuse. Chaque dossier est codifié afin que le jury ne puisse connaître l’identité des concurrents.
Cette procédure neutralise tout biais possible et place la qualité du projet au cœur de l’évaluation. La neutralité des projets anonymisés facilite un jugement impartial.
La procédure implique aussi la sécurisation des documents pour prévenir toute fuite d’identité jusqu’à la décision finale. Ce mécanisme contribue à assurer une mise en concurrence équitable et conforme aux principes de la commande publique.
Constitution du dossier de candidature
Le dossier de candidature doit prouver la capacité économique, financière et technique du candidat. Il est essentiel que chaque document soit complet, clair et conforme aux exigences de l’acheteur public. Le sérieux du dossier influence directement la sélection des opérateurs économiques.
Documents administratifs obligatoires
Le candidat doit fournir des pièces justifiant son identité et sa situation légale, comme l’extrait Kbis pour les sociétés. Une déclaration sur l’honneur certifiant l’absence de sanctions judiciaires ou fiscales est nécessaire.
Il doit aussi présenter les attestations sociales et fiscales à jour, ainsi que les garanties économiques requises. Ces éléments confirment la légalité et la solvabilité de l’opérateur économique, condition sine qua non pour valider la candidature.
Références et capacités techniques
Le dossier inclut des preuves des références professionnelles dans des missions de prestations intellectuelles comparables. Il est crucial de détailler les projets similaires déjà réalisés, avec indication des montants, délais et résultats obtenus.
Le candidat doit aussi démontrer ses moyens techniques, humains, et organisationnels. Les certificats de qualification, formations spécialisées ou partenariats peuvent appuyer la démonstration de compétence technique.
Mémoire technique et méthodologie
Ce document présente la compréhension du projet et les solutions proposées. Il décrit de façon structurée les étapes envisagées, les responsabilités de chaque intervenant, et la gestion des risques.
Le mémoire doit montrer une approche adaptée aux enjeux spécifiques de la maîtrise d’œuvre, incluant la coordination des équipes et la gestion documentaire. Il valorise ainsi la capacité du candidat à mener la mission avec rigueur et efficacité.
Présentation du projet architectural et technique
Le projet architectural et technique doit être présenté avec précision en respectant les exigences graphiques et rédactionnelles. Il doit également intégrer les contraintes liées à l’urbanisme et à l’aménagement du territoire. La bonne gestion des données et des plans est essentielle pour assurer la cohérence technique et la clarté des propositions.
Exigences graphiques et rédactionnelles
Les documents graphiques doivent être lisibles et conformes aux formats demandés par le maître d’ouvrage. Il s’agit souvent de plans, coupes, élévations, et perspectives permettant d’illustrer clairement les intentions architecturales.
Les textes explicatifs doivent accompagner les visuels, détaillant les choix techniques, les matériaux, et les solutions innovantes. La clarté, la concision, et la rigueur dans la présentation facilitent l’évaluation par le jury.
L’ensemble des éléments doit être organisé pour faciliter la compréhension rapide et démontrer la pertinence du projet. Le respect des normes spécifiques au concours garantit la recevabilité du dossier.
Urbanisme et aménagement du territoire
Le projet doit être cohérent avec les règles d’urbanisme en vigueur, notamment le plan local d’urbanisme (PLU) ou les documents d’aménagement spécifiques. Il intègre les contraintes telles que les emprises, hauteurs maximales, et servitudes.
Il convient d’étudier les impacts du projet sur l’environnement urbain, l’intégration dans le contexte paysager, et les liaisons avec les infrastructures existantes. L’aménagement du territoire vise à assurer une fonctionnalité optimale et un développement harmonieux.
L’équipe doit démontrer son maîtrise des enjeux locaux et sa capacité à répondre aux prescriptions règlementaires, tout en proposant une solution techniquement et architecturale viable.
Traitements de données et plans
Les candidats doivent fournir des plans précis en 2D et, si possible, des maquettes numériques en 3D. L’organisation des fichiers numériques doit permettre un traitement efficace par les différentes parties prenantes.
Le traitement des données comprend la gestion rigoureuse des supports, la précision des mesures, et la traçabilité des modifications. Ces éléments sont essentiels pour faciliter les phases ultérieures de conception et de réalisation.
La maîtrise des outils de modélisation et la capacité à intégrer les aspects techniques tels que l’ingénierie structurelle renforcent la qualité et la faisabilité du projet.
Respect des principes fondamentaux
Le respect des principes fondamentaux est essentiel pour garantir une compétition équitable et crédible lors d’un concours de maîtrise d’œuvre. Cela implique une rigueur dans le traitement des candidats et dans la gestion de l’ensemble du processus, assurant ainsi une sélection transparente et impartiale.
Égalité de traitement et transparence
L’égalité de traitement impose que toutes les équipes soient soumises aux mêmes conditions et critères d’évaluation. Aucune candidature ne doit bénéficier d’avantages ou de pièges. Cela signifie que les documents fournis aux concurrents sont rigoureusement identiques, et les critères de sélection sont clairement définis dès le départ.
La transparence se traduit par la traçabilité de chaque étape. Un procès-verbal est souvent rédigé pour enregistrer les décisions du jury et les motifs des choix effectués. Ce document est crucial pour garantir la légitimité du concours et peut être demandé en cas de litige.
Confidentialité et impartialité
La confidentialité porte sur la protection des informations fournies par chaque concurrent. Seules les personnes impliquées dans le jury et les instances décisionnelles ont accès à ces éléments. Cela évite toute fuite susceptible de fausser la compétition.
L’impartialité exige que le jury soit indépendant, sans lien d’intérêt avec les candidats. Chaque membre doit évaluer les projets uniquement sur leur valeur technique et créative, évitant toute influence extérieure. L’intégrité de ce processus est fondamentale pour maintenir la confiance dans les résultats.
Gestion des contentieux et recours
La gestion des contentieux dans les concours de maîtrise d’œuvre repose notamment sur des procédures spécifiques qui garantissent la transparence et la légalité des décisions. L’acheteur public doit respecter des délais précis pour notifier les décisions et permettre aux candidats de contester.
Référé précontractuel et litiges
Le référé précontractuel est un moyen rapide de contester une décision avant la signature du marché. Il permet au candidat évincé de soulever des irrégularités liées à la procédure, comme un avis insuffisamment motivé ou une discrimination entre offres.
Ce recours doit être déposé dans un délai de 11 jours à compter de la notification du rejet. En cas de succès, le juge peut suspendre la procédure d’attribution ou demander la modification des actes contestés.
Il est important que les candidats fournissent des arguments précis, notamment en démontrant l’existence d’un manquement de l’acheteur à ses obligations de transparence ou d’équité.
Jurisprudence liée au concours
La jurisprudence récente rappelle l’importance d’un avis motivé clair et complet pour justifier le choix du projet retenu. Le juge vérifie la régularité de la procédure et la cohérence des critères appliqués par le jury.
Des décisions ont invalidé des concours lorsque la motivation était insuffisante ou lorsque la sélection présentait des contradictions. Cela souligne la nécessité pour les maîtres d’ouvrage d’être rigoureux dans le formalisme de leur décision.
Par ailleurs, la jurisprudence précise que le maître d’ouvrage ne peut pas modifier substantiellement les règles du concours une fois lancé, sous peine de créer un contentieux lourd et coûteux.
Exécution et suivi du marché de maîtrise d’œuvre
L’exécution du marché de maîtrise d’œuvre engage des responsabilités précises dès la signature du contrat. Le suivi rigoureux des prestations garantit la conformité technique, la qualité et le respect des délais fixés par le maître d’ouvrage.
Signature du contrat et responsabilités
La signature du contrat formalise l’engagement entre le maître d’œuvre et le maître d’ouvrage. Ce document précise les obligations de chacune des parties, notamment les responsabilités techniques, financières et administratives.
Le maître d’œuvre est responsable de la bonne réalisation des prestations définies, de la coordination des intervenants et du respect des normes applicables. Il doit également assurer la conformité aux objectifs fixés dans le cadre du marché public.
Le contrat mentionne souvent les modalités de résolution des conflits et les garanties liées à la mission, telles que les assurances professionnelles obligatoires. Il sert de référence pour le contrôle ultérieur de la bonne exécution.
Exécution des prestations et suivi
Durant l’exécution, le maître d’œuvre conduit les études, le suivi des travaux, et veille à ce que le projet respecte les critères de qualité, de calendrier et de coût. Il réalise des réunions régulières avec le maître d’ouvrage pour faire le point sur l’état d’avancement.
Un rapport d’étape documente les actions réalisées et permet d’identifier rapidement les risques ou dérives. La rigueur dans le suivi est indispensable pour ajuster les interventions si nécessaire et éviter les retards ou surcoûts.
Le maître d’œuvre doit également garantir la conformité des livrables aux spécifications du marché public, sous peine de voir sa responsabilité engagée pour non-respect de ses obligations contractuelles.
Conseils pratiques pour répondre efficacement
Réussir à répondre à un concours de maîtrise d’œuvre demande une rigueur particulière dans la préparation, l’élaboration d’une stratégie claire, et un suivi attentif des attentes des acheteurs publics. Ces éléments constituent la base pour maximiser les chances de succès.
Préparation et organisation interne
La première étape consiste à constituer une équipe dédiée qui maîtrise les aspects techniques, réglementaires et financiers. Il est crucial d’analyser précisément le dossier de consultation des entreprises (DCE) pour comprendre les critères de sélection et les attentes du maître d’ouvrage.
Un planning détaillé, avec des points de contrôle réguliers, permet d’éviter les retards. Organiser des réunions internes pour vérifier l’état d’avancement garantit une cohérence entre les différents documents soumis.
Enfin, la constitution des pièces administratives doit être rigoureuse pour assurer la conformité, en particulier vis-à-vis des exigences des acheteurs publics.
Stratégie de candidature gagnante
L’étude des projets antérieurs du maître d’ouvrage et la compréhension du contexte local sont autant d’éléments qui permettent d’adapter la proposition. Il est essentiel de mettre en avant les valeurs ajoutées du projet : innovation, respect des délais, maîtrise des coûts, et qualité architecturale.
La rédaction doit être claire et synthétique. Utiliser des tableaux ou des graphiques pour illustrer les points techniques renforce la lisibilité.
Le choix des références et des compétences mises en avant doit correspondre précisément aux besoins exprimés dans l’appel d’offre. La valorisation d’une expérience pertinente est un point majeur pour convaincre.
Suivi des réponses et actualités
Après le dépôt, assurer un suivi régulier auprès de l’acheteur public peut permettre de clarifier des points ou de répondre à d’éventuelles questions. La veille sur l’actualité des marchés publics est indispensable, notamment pour détecter de nouvelles opportunités ou comprendre les évolutions réglementaires.
Il est conseillé de s’inscrire à des plateformes spécialisées pour recevoir les mises à jour des appels d’offres et les modifications éventuelles. Une bonne réactivité face aux actualités améliore la capacité à s’adapter rapidement.
L’analyse des résultats des concours précédents aide aussi à ajuster la stratégie pour les futures candidatures.
Questions fréquentes
Répondre à un concours de maîtrise d’œuvre implique de respecter des étapes précises, fournir des documents spécifiques, et s’aligner sur des critères d’évaluation définis. Les participants doivent également connaître leurs obligations légales et comprendre la méthode de sélection du lauréat.
Quelles sont les étapes à suivre pour répondre à un concours de maîtrise d’œuvre?
La première étape consiste à bien analyser le cahier des charges. Ensuite, il faut préparer un dossier complet en respectant les délais indiqués.
La phase suivante est la remise des pièces requises, suivie parfois d’une clarification des questions en contactant les interlocuteurs désignés. Enfin, le jury évalue les candidatures selon des critères précis.
Quels documents doivent être fournis dans le cadre d’un concours de maîtrise d’œuvre selon le code de la commande publique?
Le dossier comprend généralement une note méthodologique, des références professionnelles, ainsi qu’une présentation du projet technique.
Il est aussi exigé des justificatifs administratifs et financiers pour prouver la capacité du candidat à réaliser la mission.
Comment s’aligner sur les critères d’évaluation des concours de maîtrise d’œuvre?
Il est crucial de se référer au règlement du concours qui détaille les critères, souvent liés à la qualité architecturale, la faisabilité technique et la viabilité économique.
La clarté de la présentation et l’adéquation avec le programme sont également fortement valorisées.
Quelles sont les obligations légales lors de la participation à un concours de maîtrise d’œuvre?
Les candidats doivent respecter les conditions de transparence et d’égalité entre participants.
Ils doivent aussi veiller à fournir des documents sincères et conformes aux exigences sans tenter d’obtenir un avantage indu.
Comment est déterminé le lauréat dans un concours de maîtrise d’œuvre?
Le lauréat est choisi par un jury composé de professionnels et de représentants du commanditaire.
Le choix repose sur une analyse comparative des offres, intégrant les aspects techniques, financiers et créatifs.
Quelles recommandations le guide MIQCP donne-t-il pour la préparation d’un concours de maîtrise d’œuvre?
Le guide MIQCP conseille de bien anticiper les questions et de préparer des réponses précises pour démontrer les compétences.
Il recommande aussi d’identifier clairement deux contacts, un administratif et un technique, pour faciliter les échanges durant la phase de candidature.
Conclusion
Répondre efficacement à un concours de maîtrise d’œuvre dans le cadre des marchés publics nécessite une parfaite connaissance du cadre réglementaire et une organisation rigoureuse. Chaque étape, de la constitution du dossier à la présentation du projet, doit être abordée avec professionnalisme et précision.
Le respect des principes fondamentaux comme l’anonymat, la transparence et l’égalité de traitement est essentiel pour garantir une procédure équitable. Ces éléments structurants renforcent la crédibilité du processus et sécurisent les résultats finaux du concours.
Le jury, composé d’experts, évalue les propositions selon des critères clairement définis. C’est pourquoi il est crucial d’élaborer une réponse adaptée aux attentes du maître d’ouvrage, en mettant en avant la valeur ajoutée du projet proposé.
Enfin, une veille constante sur les appels d’offres, la jurisprudence et les bonnes pratiques permet de rester compétitif. En anticipant les évolutions réglementaires et en affinant sa stratégie de réponse, chaque candidat augmente significativement ses chances de réussite.
Je veux remporter des appels d’offres ! 🏆
À propos de l’auteur (Philippe COURTOIS)
Après une première partie de carrière dédiée au commerce et à la vente (Banque LCL, Unilever, groupe Seloger.com) je me suis spécialisé dès 2010 dans la réponse aux appels d’offres, d’abord au sein de grands groupes (Essity, Bureau Veritas, groupe Sonepar) puis en tant que Consultant Marchés Publics dans un cabinet de conseil, avant de participer enfin au lancement des marchés publics pour la Société du Grand Paris dans le cadre du plus grand projet d’infrastructure d’Europe (Grand Paris Express).
C’est fort de cette expertise concrète et issue du terrain que j’ai décidé en 2022 de lancer mon activité et d’accompagner les entreprises souhaitant augmenter leur part de marché sur le secteur public.
À propos d’AO Conquête
AO Conquête accompagne les PME souhaitant se positionner efficacement sur les marchés publics afin de gagner en croissance.
Détection des appels d’offres, analyse du dossier de consultation, construction du dossier de réponse, rédaction ou refonte de votre mémoire technique : quel que soit votre secteur d’activité, c’est toute une gamme de solutions clé-en-main que nous proposons pour accompagner votre développement commercial.
Ne passez plus à côté des appels d’offres !
Augmentez dès maintenant votre taux de réussite sur les marchés publics en contactant un expert !
En savoir plus
AO Conquête s’engage à accompagner le développement de votre entreprise en la positionnant efficacement sur le secteur public.
Ne passez plus à côté des appels d’offres et contactez-nous dès maintenant :